Оправдание экологией

Современному архитектору доступно все. Он может позволить себе нарисовать здание любой формы. Но чувствует себя при этом неловко. Форме требуется найти оправдание: надо как-то объяснить людям, почему эта форма законна, а другая нет. И главная забота архитектора — поиск легитимности, обоснование собственного произвола (арт-жеста). Как правило, архитектуру пытаются подверстать под какую-нибудь идеологию или этическую идею.

Если, к примеру, архитектор изобрел временное жилье для пострадавших от землетрясения, то здесь этический смысл акции очевиден, и он освобождает архитектора от обязанности решать художественные задачи. Никто не будет разбирать такую архитектуру с точки зрения формы. Какие художественные задачи, если людям жить негде! Победа на международном конкурсе такому проекту обеспечена. На позапрошлой биеннале в Венеции была тема: «Меньше эстетики, больше этики». Главный приз, «Золотого льва», дали Нувелю, который вместо архитектуры выставил водоочистную установку и таким образом обратил всеобщее внимание на нехватку воды в странах Африки.

В современном мире с его толерантностью и кризисом больших идей, объединяющих общество, остались, пожалуй, только две идеологии: техногенная и экологическая. Первая запятнала себя изобретениями, губительными для человечества, и серией катастроф и потому прославляется исподволь. В то время как вторая чиста. Именно экология является беспроигрышным обоснованием архитектуры, подражающей ландшафту. А что природа хороша, никто не сомневается. Если ей подражать в архитектуре, не ошибешься. Но как это сделать — вот в чем вопрос